¿Un árbitro no es suficiente?
– Stefan Effenberg

Como jugador, ha ganado algunos de los partidos más complicados, y en Respuestas, Stefan Effenberg no se asusta tampoco a la hora de tratar un tema complicado en el fútbol.
“Soy una persona que siempre dice muy claro lo que piensa y no me preocupa verme navegando contra corriente”, afirma.
Así que, hablando de decisiones difíciles, ha dejado esta pregunta: ¿sería mejor tener dos árbitros o uno?
Las decisiones de los árbitros pueden darle la vuelta a un partido, o incluso perjudicar a un equipo. Los clubes más pequeños siempre protesta aduciendo que las decisiones se toman contra ellos; los clubes consagrados sufren en momentos de más presión.
De cualquier modo, es innegable el hecho de que el juego sea mucho más rápido hoy en día. Los árbitros, muchas veces de mucha más edad que los juegadores, tienen que mantenerles el ritmo… así que, ¿sería mejor un árbitro en cada mitad del campo?
Pero… ¿qué ocurriría si no se pusieran de acuerdo? ¿De quién sería la decisión si se comenten faltas en ambos lados del campo?
Cuéntanos lo que opinas aquí.
¡Saludos!
P.D.: Si quieres más preguntas y respuestas sobre el tema… prueba la categoría Fútbol.



