¿La economía está en crisis? ¡El G-20 al rescate!
Esta semana, mientras muchas personas siguen perdiendo su trabajo, sus ahorros o su paciencia, el grupo de veinte Ministros de Economía y presidentes de Bancos Centrales (también conocido como el G-20) se reúne en Londres para intentar encontrar soluciones a la crisis económica global.
El G-20 es un grupo de líderes económicos de 20 países: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudí, Corea del Sur, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea. Sumadas, las economías del G-20 suponen el 85% del producto interior bruto, el 80% del volumen de comercio mundial y dos tercios de la población de todo el mundo. El G-20 se reúne todos los años aproximadamente para debatir sobre los mercados globales, las políticas económicas, el comercio y temas similares. Obviamente, este año tienen mucho de qué hablar.
Así que, uno puede pensar: ahora puedo relajarme ya que los líderes económicos y políticos están estudiando esto, ¿no? Simplemente esperar mientras que piensan en una solución, ¿no? Estaría bien poder hacerlo. Pero, después de todo, fueron las instituciones bacarias y de préstamo las que nos llevaron a esta situación.
De la reunión del G-20 del año pasado, que tuvo lugar en Washington, el presidente francés Nicolas Sarkozy dijo “tenemos que volver a diseñar el sistema financiero”. El primer ministro briánico, Gordon Brown, dijo que era necesario acordar una “arquitectura financiera nueva e internacional para los años venideros”. Y quizás tuvieran razón. Quizás deberíamos dejar de guiarnos por los banqueros para resolver nuestros problemas. Quizás los jefes de estado deberían echar un vistazo a Yahoo! Respuestas:
¿Deberíamos dejar que los bancos y los fondos de inversión fallen? ¿Deberíamos continuar apoyándoles? ¿Deberíamos comprar más o comprar menos? ¿Deberíamos ser más ecológicos y obtener menos beneficios o dejar de pensar en el medio ambiente y empezar a tirar todos los residuos al océnao? ¿Deberíamos dejar de lado el sistema y volver “a vivir en el bosque”? Quizás no.
Así que os preguntamos: ¿Qué podemos hacer para resolver esta crisis?
Ya que este es un problema internacional, estamos publicando esta pregunta en todos los Yahoo! Respuestas del mundo. Las mejores respuestas estarán destacadas en nuestro blog. Así que, démosle a los líderes económicos algo para pensar. Estamos esperando vuestras opiniones e ideas.
- Valoración:
(¡Sé el primero!) - Enlace
- Comentarios(14)
Loading ...
Loa gobiernos del G-20 deberìan de acordar muchos puntos….entre èllos, poner màs vigilancia en el sistema bancario, dotar a los Bancos Centrales de alarmas para no permitir las conductas inadecuadas de los bancos en cuanto a prèstamos bien estudiados, evitar el exceso de beneficios, las remuneraciones exhorbitadas de los ejecutivos, atar y exigir a las compañìas de calificaciòn de las empresas, dandoles la nota adecuada, y no guiarse de someros y ligeros estudios.
Proponer a los Gobiernos la fòrmula casi la ùnica que vale de exigir a Sindicatos y Empresarios pacten, aligeramiento de las cargas de pago por despido, crear contratos nuevos y atrayentes para combatir el paro, facilidad de movimiento de los trabajadores, en contra partida proponer unos años que los beneficios ingresen en Reservas, para fortalecar a las Empresas. Rebajar los tipos de cotizaciòn, las enormes cargas sociales que deben pagar los empresarios. Bajar el impuesto sobre beneficios y comenzar el estudio por medio de sus tècnicos y economistas, para que ademàs de tener en cuenta todos los puntos dichos,estrujarse la cabeza para crear puestos de trabajo y la gente que està en el paro que acepte enseguida cualquier oferta, ya que se ha dado en los ùltimos años, que alguno preferìa estar en el paro hasta encontar un trabajo còmodo. Estos comentarios son una parte de lo mucho que pueden hacer los gobiernos unidos.
Habría que recuperar que todos los paises tuviesen al menos una entidiad bancaria propiedad del estado. Que los estados controlen más a la banca y entidades financieras. Que las normativas internas de estas entidades prohiban los sobre sueldos, los blindajes y demás abusos y triquiñuelas económicas. Y algo fundamental: el control de los paraisos fiscales, declarándole la guerra abiertamente, e impidiendo que cualquier producto que se venda o compre que venga de una empresa cuya sede esté en un paraiso fiscal, y por lo tanto ha no ha pagado los impuestos, no sea adquirido por ningún país, o obligado a pagarlos, hasta que desaparezcan todos los lugares que auspician y protejen este descomunal fraude. Creo que es el momento que a nivel mundial los ciudadanos, organicemos una manifestación global contra esta prática y sus defensores.
SOBRE LA CRISIS
Mirando la “Historia”: nunca ha habido una crisis financiera tan “global”. Por que, solo es una crisis financiera; y como todo se compra y se vende con dinero, por eso afecta a todos los sectores y por eso es financiera. ¿Y que es una crisis financiera?: que el DINERO en “este momento”- en “esta fase”- en “esa circunstancia”; esta MAL “distribuido” o “repartido” (que no esta en su sitio idóneo).
Por que el dinero ES EL MISMO. Y este dinero esta; por ejemplo: O invertido para financiar una central nuclear, O metido debajo de un ladrillo.
¿Por qué “huye” o “se oculta” ese DINERO e involucra a prácticamente a todos los sectores? Por el pánico global, ante unas “noticias” o rumores ya sean ciertos o inventados (es igual).
Si las desencadenantes de esta “crisis” fueron, esas hipotecas basura de los Norteamericanos; estarían solo “afectadas” las entidades y bancos, que se encontraban involucrados mas o menos directamente con dichas “hipotecas” y no, la totalidad de la economía mundial y su financiación.
La mente humana es muy compleja, pero al mismo tiempo muy previsible.
Y nos han demostrado: que tanto los “financieros” (“grandes” y “chicos”) como los políticos (“punteros” y “corrientes”) son “humanos” y actúan por “estímulos” como,
la mayoría de los mortales; funcionando a base de “emociones”, entrando en una ”histeria” “colectiva” muy difícil de controlar. Entonces, tendremos que cambiar todo el sistema financiero; para que no se pueda repetir un episodio como el de esta “crisis” y no vuelva una “histeria” “psíquica” tan “global” como la que sufrimos.
Mi opinión o idea, para evitar esa psíquica-histeria colectiva, es hacer o trocear el sistema financiero en “departamentos” totalmente estancos e independientes sin conexión alguna entre ellos. O lo que es lo mismo, evitar las cadenas de enlace entre los sectores productivos, industriales, servicios y financieros. Por que mientras todo va bien, esas cadenas (bien engrasadas) el funcionamiento suele ser extraordinario; pero si se rompe la cadena (por cualquier circunstancia) no solo afecta al “eslabón” dañado si no a todo el sistema de la “cadena”; este sistema de “cadena” es lo que ha funcionado desde que empezó la revolución industrial, allá por el año 15xx y pienso que esta crisis es una de las señales del final de la revolución industrial y el comienzo de la revolución del conocimiento “globalizado” (el conocimiento sin razonamiento, puede ser peligroso y si lo globalizamos, puede ocurrir “una crisis”).
Para que esta nueva revolución, funcione hay que cambiar todo el sistema ya que al estar todo el mundo “interconectado” en tiempo real y como “todos” conocemos de casi todo, aunque sepamos casi nada; hay que “cambiar” el “sistema económico mundial” y aquí va mi propuesta:
El mundo esta troceado en “naciones o estados” (o una “mezcla” de los dos) con unas diferencias abismales, entre unos y otros, tanto: en tamaño de territorio, demografía y riqueza (esta riqueza es tanto cultural como financiera, como de recursos naturales o clima). 1º- Todas las “naciones” unidas tienen que crear un GRAN “BANCO” con un porcentaje adecuado, tanto en el aporte como en la representatividad, dependiendo de su “riqueza”; la cual esta total mente ligada al tamaño, ala demografía y al PIB.
Esta gran institución, en condiciones normales estaría para ir paliando la gran hambruna a nivel mundial, poniendo los medios “adecuados” para llegar a erradicarla y así poder llamarnos raza humana. También estaría: para casos inesperados de otros tipos de “crisis” ya sean colectivas o más singulares (una especie de ONU pero bien dotada, con “poder” y bien gestionada).
2º Ya que la economía es “todo”: cada sector “productivo” ya sea del sector primario, industria o servicios; no deben de tener “conexión” económica alguna entre ellos. Ejemplo: a) la agricultura se autogestionaria a través de cooperativas u otros sistemas e incluso una “previa manufacturación” y comercialización, asta entregar el producto al consumidor o a la industria para su conversión, si fuera preciso; b) en las industrias, tendrían que tener una gestión de compras, manufacturación y ventas; c) el sector servicios, incluirá todo lo que debe ayudar a hacer más fácil y placentera la existencia a todos los individuas, en este gran sector están incluidos desde, el camarero a el mejor “deportista” pasando por todos los servicios; pero todos incluidos los funcionarios (haciéndoles que funcionen) desde el peón (local) al presidente del gobierno. El sector financiero, aunque este incluido en los servicios, lo estudiaremos a parte, ya que es el “culpable” o el protagonista de la crisis y con todos los datos históricos más los últimos acontecimientos ver la forma de afrontar los nuevos retos. Ahora estamos viendo con gran estupefacción, el gran tesoro sin fondo, que son los “estados” o “gobiernos”, inyectando ¿? a, los mayores grupos financieros, para que estos puedan actuar o tengan “liquidez” ¿Dónde hay tanto dinero?. Cuando se había privatizado, dejando al estado con el menor volumen para, el mejor funcionamiento de la economía; y parece ser que así era asta ahora.
Mi “propuesta” es no nacionalizar empresas ni bancos. Hacer un banco estatal potente para las necesidades internas de cada estado-nación. En el caso de España, para proteger nuestro mas preciado bien, LA SEGURIDAD SOCIAL: que la “caja única” sea intocable, solamente se tocaría para incrementarla; nunca para lo contrario por muy aguda que sea la crisis, ES UN SISTEMA DE VIDA QUE NOS HEMOS DADO.
Esto que “apunto” yo es una falacia, comparado con un grupo de estudiosos bien escogidos, pero que no sean políticos, solo técnicos, eso si, apoyados por la mayoría de las fuerzas políticas, ante todo los “grandes” partidos; a las organizaciones, tanto patronales como sindicatos, tenerlos como “asesores” pero como los políticos, sin voto. Pues: los estómagos-agradecidos, no pueden o no deben tomar decisiones.
ME ADIERO A LA CAMPAÑA DEL ACUERDO DE LOS POLÍTICOS PARA SALIR DE LA CRISIS, INICIDA POR – r n e en no es un día cualquiera.
Vigo a 28 de marzo de 2008
Juan Manuel Acero Merino.
Creo que todo lo que acontece a nivel mundial es un llamado de atención a como estamos viviendo en este siglo,lo hemos hecho con mucho despilfarro,se ve mucho materialismo en las familias, falta de valorización a las personas en si a la naturaleza misma.Creo que todos debemos reflexionar sobre nuestras vidas, nuestras capacidades,habilidades y destrezas para poder afrontar esta crisis primero en nuestros hogares y luego en la sociedad civil,Uno de los puntos sería recobrar las microempresas familiares o asociadas y generar trabajo,otra ver más alla de la ciudad o el cuarto,departamento en que vivimos tenemos campos que son trabajados por personas migrantes que lo hacen sin ver tiempo,hora ,etc porque no estan ahí los ingenieros en en agronomía,zootecnistas,etc que serían los generen ideas de trabajo colectivo y en muchas cosas más recordemos como empezamos antes de tener grandes fábricas,industrias es hora de todos ponerse a generar trabajo para sobrevivir tomando en cuenta que no debemos ser derrochadores yconsumistas como lo hemos venido haciendo anteriormente cuidemos nuestro planeta y nosotros seremos los veneficiarios .Que Dios nos acompañe.ANIMO SI SE PUEDE.
Lo mejor que puede hacer el goabierno es no hacer absolutamente nada, para no seguir empeorando la situación más, y que tambiense este muy calladito el señor presidente que ya nos ha demostrado su incompetencia.
Si bien la Banca a sido un factor importante en el dasarrollo pero de las grandes empresas de las grandes industrias, pero… y de la mediana y pequeña empresa, de la mediana y pequeña industria, si bien es cierto que las grandes companias dan empleo a un promedio de 10.000 trbajadores, es mas cierto que las pequeñas y medianas empresas son miles y miles en el mundo y estas dan mas cientos de miles de puestos de trabajo, que han echo los lideres del mundo en apoyo a este sector, las grandes industrias son las que mas daño han causado al medio ambiente, las pequeñas no o si lo hacen la contaminación es realmente menos.
Quienes causaron los problemas criticos de la economía en el mundo la BANCA, si bien es cierto que han ayudado al desarrollo de ciertos sectors economicos, pero el mundo no debe depender de la BANCA, es bueno que sucedio este problema, es bueno que comprendamos que siempre se daran problemos, y que estos son ciclicos, y que los empresarios se mentalizen que no es bueno permaneces estables y que todo lo tienen controlado, ellos deben estar alertas en todo momento y tomar soluciones imediatas.
todos los bancos nacionalizados los consejeros que devuelvan esos sueldos millonarios y que el estado de los creditos
Bueno, no sé cuántos años más necesitamos para darnos cuenta de que esta organización basada en el “dinero” como motor de todo es la razón del hambre, la miseria, la diferencia de clases, corrupción, robos, atracos, ansia de poder, etc.
Esta reunión es muy bonita. Sacarán buenas fotos y noticias de ella y alimentarás más a los bancos si es necesario, y quizá genial para hablar de ella mañana y tener a la gente medio contenta sabiendo que se “está haciendo algo”, o al menos eso parece, no creo que se pongan a jugar a la xbox en línea.
¿Hay soluciones para organizar la sociedad y la producción sin dinero de por medio? ¿Sin volver la vista ante el niño que se muere de hambre y darle dinero al banco que está para quebrar? Pues claro que la hay, echen un vistazo sino al Proyecto Venus, una organización sin ánimo de lucro, no goburnamental ni asociada a ninguna tendencia religiosa, cuyo último fin es el bienestar de todos los seres humanos de la Tierra, además con argumentos, maneras de hacerlo y un concienzudo análisis de posibilidades reales de llevarlo a cabo (www.thevenusproject.com) Simplemente “chapeau” para este proyecto. Los políticos y banqueros claro, comprendo que estén muy apegados a este sistema primitivo heredado de sus antiguos colegas del gremio, pero hay un mundo mejor y ya se ha propuesto, lo que pasa es que nadie quiere hacer caso y lo tachan de imposible.
desarrollar el africa y amarica latina, con proyectos produtivos y infraestructura vial y tecnológica, y prohivir los mercados de armas que son los males de todas las naciones
HASTA CUANDO CON EL ACTUAL MODELO ECONÓMICO-LABORAL
EN NUESTRO MUNDO OCCIDENTAL “TAN DESARROLLADO”…
Los entramados y estructuras sociales se convulsionan en todas las economías desarrolladas. Los partidos políticos se acusan unos a otros de desmantelar las otrora conquistas sociales y ahí es donde encuentra el empresariado el mejor momento de presión para que el grado de protección social disminuya hasta cotas mas bajas. Por el otro lado, los trabajadores se encuentran como en carrusel de feria, esto es, de un lado hacia otro, de arriba hacia abajo y, a muchos, los parados, sencillamente se les arroja fuera del carrusel por falta de capacidad. Y son estos últimos , los parados, especialmente los de larga duración, los que pagan aquí el mas alto precio en las consecuencias derivadas de unas deficientes políticas económico-laborales de los diferentes gobiernos, viéndose incomprensiblemente sumidos en la necesidad, desesperanza y sentimiento de frustración.
No se trata aquí de hacer un análisis del grado de competitividad de nuestras empresas frente a las de otros países , porque el mal que nos aqueja tiene que ver, en mayor o menor grado, con todas las economías y, especialmente, con las de los paises mas desarrollados.
Y es que, tras la revolución industrial debe venir, como es lógico, la conquista del bienestar…, pero de una forma mas repartida.
A nadie se le oculta, que para producir unos determinados bienes de consumo o de equipamiento allí donde estos fuesen comparables, era necesario invertir, antes de la revolución industrial, cinco, diez, veinte o mas veces horas/hombre de la capacidad entonces instalada, que las horas/hombre necesarias hoy, con las actuales maquinarias, robotización etc…
Es indudable que la tecnificación industrial se ha logrado a partir de una Investigación y Desarrollo costosos, financiados fundamentalmente por el empresariado y en parte por los gobiernos. Sin embargo, se ha olvidado que el fín primordial del I+D es el de alcanzar un mayor grado de bienestar de forma equilibrada para toda la población, y que nunca debe entenderse la tecnificación como simple medio de reducción de los costos industriales, con lo que sus beneficios revertirían solamente en favor del empresariado.
Es mas que evidente, que en el contexto actual y en un mayor o menor grado en todos los países del mundo occidental desarrollado, nos encontramos con una capacidad laboral sobredimensionada respecto a la demanda de mano de obra para producir los bienes y servicios con que satisfacer las necesidades de un mercado de bienestar.
Parece también evidente, que si lo que tenemos claramente es un exceso de capacidad laboral disponible y, lógicamente la tendencia en el futuro, con una mayor tecnificación , es de que ese subempleo será cada vez superior, algo no funciona bien en nuestro modelo económico-laboral.
Curiosamente, algunos gobiernos e incluso la Presidencia de la U.E. ya han comenzado a tocar este tema, pero en su forma mas controvertida. Mientras unos ven las virtudes de una reducción de la jornada laboral como la mejor forma de reducir el desempleo, otros enfocan el mismo tema como una simple cuestión de competitividad. Y, no es que la competitividad no sea un asunto importante, que lo es, sino que el tema de fondo sigue y seguirá siendo el desequilibrio creciente entre la capacidad laboral de un pais y la cada vez menor oferta de empleo en su mercado laboral, fundamentalmente como consecuencia de la también creciente tecnificación.
En justicia, aunque de forma equilibrada, debe tratarse el reparto de los beneficios provenientes de las nuevas tecnologías entre el conjunto de la población activa, esto es, entre los empresarios y los trabajadores. En ese sentido, si bien puede concebirse como una experiencia piloto, es un buen ejemplo el dado por la empresa alemana Volkswagen, al rebajar la jornada laboral un día a la semana, con una reducción salarial de un 10%.
Muy probablemente, al masificar esa acción a nivel supranacional nos encontraríamos con que se estaría cambiando el modelo económico-laboral. Una acción que tendría que ser ajustada cada cierto número de años. Pero sobre todo, se estaría haciendo justicia al reconocer ante el conjunto de la población activa, que esos ajustes entre los medios de producción procederían de la distribución de los beneficios obtenidos por el avance en las nuevas tecnologías ; y eso será siempre mejor que inducir en la clase trabajadora el miedo continuo a perder su puesto de trabajo, y el sentimiento de frustración por la situación imperante entre los desempleados.
De la elucubración anterior se deducen directamente una serie de aspectos positivos como, entre otros, los siguientes :
1.- El reajuste de la jornada laboral para los próximos años entre un 20 y un 30%, con una reducción de las retribuciones del orden de un 10% , permitiría una serie de nuevas contrataciones hasta el punto de reducir el desempleo hasta niveles aceptables y económicamente adecuados (por sus consecuencias inflacionistas).
2.- Desde el momento en que la población trabajadora ya no tenga miedo a perder su puesto de trabajo, siempre que se de un rendimiento adecuado, con seguridad estará de acuerdo, en principio, en ajustar también su presupuesto familiar; permitiéndose en conjunto no obstante, la animación en la demanda de bienes y servicios ( Incremento PIB).
3.- La reducción de la jornada semanal permitirá nuevos tiempos de ocio , que la población dedicará a otras actividades de índole recreativo, cultural etc… Ello requerirá a su vez , que se incrementen las infraestructuras del sector servicios, con la generación de nuevos empleos.
4.- Los gobiernos verán disminuidos por una parte sus gastos sociales por desempleo y por el otro , incrementarán su recaudación de impuestos; tanto por mejorar la economía hacia signos positivos, como por el incremento de la actividad económica en el sector servicios. Eso llevaría, consecuentemente, a una reducción de la presión fiscal, que a su vez animaría aún mas a la economía del país.
5.- Con una mas reducida actividad laboral futura y con una mas larga esperanza de vida, podrán ser reestructuradas las clasificaciones laborales de forma que, en una buena parte de la población activa mayor de 60 años, se vería con agrado una mas avanzada edad de jubilación, con lo que su experiencia podría ser utilizada para una serie de actividades de consejería , maestría, tutelaje de aprendices, trabajos de media jornada etc…
6.- Y aquí tendríamos de nuevo la posibilidad de reajuste de los sistemas de pensiones de la Seguridad Social, al poder ampliar los tiempos contributivos frente a los tiempos de disfrute de pensiones, con la consiguiente mejora en el sistema de financiación de las pensiones.
La lectura de estos planteamientos nos hará pensar en el cuento de la lechera. Evidentemente, nunca sería el asunto tan sencillo y requeriría consenso supranacional a fín de no dar lugar a competencias de mercado desequilibradas. Pero de lo que no cabe la menor duda, es de que una vez pasado el punto de equilibrio entre capacidad laboral y necesidades de mano de obra, las nuevas tecnologías, robotización etc… generarán progresivamente cada vez mas desempleo y, o se encuentra a nivel supranacional una solución de este tipo o similar a medio plazo, debiéndose empezar a trabajar en ello lo antes posible o, muy probablemente, las fuerzas sociales obliguen a ello de una forma mas drástica en un menor plazo de tiempo.
Pablo Garcia Vazquez
Chipiona, 3 de Marzo de 1.994
Creo que estos dirigentes van a hacerse la foti de rigor y punto.
Pienso tambien que estan preparando el terreno para un nuevo orden mundial, pero para precario, donde vivan bien unos pocos y el resto seamos esclavos laborales, osea, una pena de existencia. El que crea en Dios ya puede ir rezando y el que no crea, ese que vaya pensando como llenar la tripa mañana.
Lo primero, dimitir en masa. A partir de ahí empezar de nuevo con alguien que QUIERA de verdad ( ¿habrá alguien? ) sacarnos del agujero y no lucrarse personalmente.
Bueno yo he respondido a la pregunta – propuesta participativa de Yahoo! Respuestas a través de un colaborador destacado, creo que estoy Página 4 a la Mitad, os animo a verla y participar
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090401032116AAkE9J0&cp=4
El amigo americano ha llegado a Europa dispuesto a asumir su liderazgo natural sobre el viejo continente y cobrarse la factura por la ayuda recibida en la segunda guerra mundial. La epidemia económica generada por la banca de inversión americana quiere encontrar su vacuna en Europa y si es posible gratis.
http://felipe-palabrasenlibertad.blogspot.com/2009/04/el-amigo-americano-quiere-que-los.html